2019年6月16日 星期日

《怪物來敲門》(A Monster Calls)觀後感想

《怪物來敲門》(A Monster Calls)是由同名的童書改編的電影,有影評人說電影拍得比原著還好看。我沒讀過原著,但是可以確定電影真的很好看,有非常逼真的千年大樹怪、連恩‧尼遜(Liam Neeson)配音的低沉震撼聲音、動聽的配樂、很有意境的動畫、寓意深遠的故事、和發人省思的對話。
電影內容雖然是由童書改編,但是大人們可能要看兩遍以上才比較能了解影片所要傳遞的意涵。主要劇情是描述一位陪伴罹癌母親的男孩,內心深處非常複雜的情緒, 與因此衍生出來的罪惡感以及與其他人的疏離關係,以及最後透過奇妙的夢靨經歷,如何使他可以面對自己真實的情感,而得到真正的釋放。
劇中藉由四個故事,向我們揭露人生中幾個重要的道理:
1.世界上的人與事,經常不是依我們所看到的表象,或用「非黑即白,非善即惡」這種二分法去逕下斷言,而是善中有惡,惡中有善。
2.在各種處境中,要有堅定的價值信仰。
3.我們所不願看到的遭遇,很可能是自己所造成的。
4.勇敢面對自己的畏懼和擔憂。
我覺得整部影片的核心在於學習接納的課題,如何接納自己不願意看到的遭遇以及我們認為難以相處的人。此外,本部影片也可以在了解重病者與家屬之心境和彼此的互動方面,提供醫療人員許多可貴的角度與啟發。


《紅海龜—小島物語》的寓意


《紅海龜》是2016年由日本著名的動畫公司吉卜力工作室與荷蘭動畫師麥可·度德威特合作的影片。整部片子畫風很簡潔、細膩,故事情節單純但充滿張力,最特別的是完全沒有對白,只有動聽的音樂、大自然的聲響與表達情緒的人聲,使得這部影片成為完全不需字幕就能看得懂的片子。
故事大致是一個男人因暴風雨漂流到一座無人孤島,他三番兩次自製竹筏想離開小島,但竹筏在海上都被不明的物體撞破,迫使他無功而返。最後一次竹筏行動失敗時,他看到一隻大紅海龜,因此他以為這隻海龜就是破壞他的行動的元凶。
有一天他在沙灘上看到一隻同樣的紅海龜,在氣憤之下,他用竹子狠狠地對海龜的頭猛打,又把牠翻成四腳朝天,雖然多天後他覺得不應該對海龜如此,想要救海龜,可是為時已晚,海龜已經死亡。可是很不可思議的是,海龜的殼裂開後變成一個女人。
這對男女於是一起在島上生活、相愛、生育一個男孩,生活非常甜蜜和樂。但是好景不常,島上遭受大海嘯侵襲,幾乎讓他們喪命,劫後餘生後他們重建家園,島上也恢復原貌。接著長大成人的孩子嚮往外面的世界,決定告別父母離開家園,留下父母在島上廝守。最後男人老邁辭世,女人變回海龜,游回大海。
可能是劇情太超乎現實的關係,看第一次時並不太理解這部影片的意涵,於是再看一遍,才領會到應該以神話或寓言的方式來看這部影片。我特別對片中紅海龜所代表的寓意感到好奇,一再思考後,我的詮釋是:紅海龜所代表的是上帝的慈愛、陪伴與保守,或是上天有好生之德。
男人以為紅海龜破壞了他的逃生計畫,其實說不定是海龜救了他,若不是海龜盡快將竹筏撞壞,到外海極可能不堪一擊,使他命喪茫茫大海。而且影片中並沒有直接證據顯示海龜就是撞破竹筏的始作俑者,但可以確定的是當他落海時,海龜是他唯一的陪伴者。
後來紅海龜冒險上岸,被憤怒的男人害死,可是卻因此變成一個陪伴他、帶給他歡樂與盼望的女人,讓他可以在島上生活下去。基督教信仰中也相信上帝愛世人,道成肉身,犧牲自己帶給人救贖與新生命。
在海嘯過後,男人落在海水中奄奄一息之際,也是被海龜發現救起。兒子告別父母要游離小島時,旁邊有兩隻海龜相伴同游,代表神的保守一直同在。
影片的最後是男人過世後,女人又變回海龜,游向大海,這幕讓我感到一種永恆性,生命來自永恆,也將歸回永恆,上帝的愛不死,只是以不同的形式存在與陪伴。
確實如片中所描述的,人一生的遭遇起伏不定,有挫折、有失落、有悔恨、更有不可掌握和預期的災禍,但也有親情與歡樂。無論如何,只要我們願意去體會,上帝的慈愛總是在我們身邊。
「凡事都有定期,
天下萬務都有定時。
生有時,死有時;
栽種有時,拔出所栽種的也有時;
殺戮有時,醫治有時;
拆毀有時,建造有時;
哭有時,笑有時;
哀慟有時,跳舞有時;
拋擲石頭有時,堆聚石頭有時;
懷抱有時,不懷抱有時;
尋找有時,失落有時;
保守有時,捨棄有時;
撕裂有時,縫補有時;
靜默有時,言語有時;
喜愛有時,恨惡有時;
爭戰有時,和好有時。
這樣看來,做事的人在他的勞碌上有甚麼益處呢? 我見上帝叫世人勞苦,使他們在其中受經練。 上帝造萬物,各按其時成為美好,又將永生( - 原文是永遠)安置在世人心裏。然而上帝從始至終的作為,人不能參透。 我知道世人,莫強如終身喜樂行善; 並且人人吃喝,在他一切勞碌中享福,這也是上帝的恩賜。」(聖經傳道書31-13)


民進黨總統參選人黨內初選民調結果之我見

上周民進黨公布總統參選人黨內初選民調結果,提供我們一次理解統計學理與民調方法的寶貴機會,也讓我們能夠實際映證統計理論。
這次民進黨的民調,由5家民調公司執行,每一家都收集3000份左右的有效樣本,共收集16000份有效樣本,若以投票母群體1900萬人來看,在95%的信賴水準時,誤差應在1%以下。
以「蔡英文vs.韓國瑜vs.柯文哲」這組的調查結果來看,整體民調的平均支持率是蔡英文35.68%,韓國瑜24.51%.柯文哲22.70%。在95%信賴水準下,三人的支持度區間為蔡英文[34.94%-36.42%],韓國瑜[23.84%-25.18%],柯文哲[22.05%-23.35%]
民調執行機構
蔡英文
韓國瑜
柯文哲
中央黨部
36.57%
24.21%
21.61%
山水
36.12%
23.95%
22.30%
趨勢
35.65%
23.25%
22.80%
全方位
34.53%
25.46%
22.97%
循證
35.51%
25.69%
23.82%
總平均值
35.68%
24.51%
22.70%
信賴區間上限
36.42%
25.18%
23.35%
信賴區間下限
34.94%
23.84%
22.05%
也就是說,5家民調公司若在同期間內採用同樣的隨機抽樣方法與加權計算方式,理論上我們有相當高的信心預測各民調所得到的每位參選人支持度應該會落在上述的區間內。
此民調公布後,《聯合報》有一則報導〈綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場大笑三聲〉,認為5家民調公司的結果相似度太高,不太合理。由於此次民調樣本數很大,其實依照統計理論的預測,在同時期以同方法進行的不同民調結果很相近是可預期的。正如以下評論所指出的,如果這五份民調結果差很多才需要懷疑!
當然實際上每家民調公司不可能在執行上完全一樣,真正的誤差應該會比理論預估更寬一點。因此5家民調公司中,蔡英文支持度落在上述區間之外的有2家,韓國瑜有3家,柯文哲有2家。可見民調結果已經部分超出理論預估的誤差範圍,並沒有如聯合報所質疑的太過一致和整齊。
不過,這次民調確實有取樣偏差的可能,由於是民進黨初選民調,可能吸引政治立場偏綠民眾較多的關注,在調查期間接聽電話的機率較其他族群高,造成綠營參選人支持度被高估的情況。但就民進黨內初選來看,蔡英文與賴清德的相對支持度應該是可以採信的。
請參考以下這則深入淺出的評論