前幾天知名作家郝廣才在網路上發表了一篇標題為「要錢?要命?這是問題嗎?」的文章,引起熱烈的迴響。他用文學家生動且敏銳的筆觸,很淺顯易懂地告訴大家:雖然興建核四到目前已經花掉2700億元,如果我們因為捨不得這一大筆錢,讓問題一大堆的核四繼續蓋下去,絕對是不智、不經濟、錯誤的決定,甚至最後連命都賠上了。
用經濟學的觀點看,這是一個典型的沉沒成本與投資決策的問題。2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨(Stiglitz)曾用一個實例說明什麼是沉沒成本。他說,假如你花7美元買了一張電影票,看了半個小時後,你發現這影片實在糟透了。這時你是應該留下來看完,還是馬上離開電影院?在做這個決定時,斯蒂格利茨說:你不應該一直惦記、不捨這7美元,因為它是沉沒成本,無論你離開電影院與否,都已經不可能把錢拿回來,可是如果你繼續忍耐把整部電影看完,你反而賠上更多的時間,這些時間都是機會成本,你可以用來做其他更有價值的事。斯蒂格利茨用這個例子不但生動地說明什麼是沉沒成本,還告訴我們在思考投資決策時,應該如何看待沉沒成本。如果我們不願捨棄核四過去已經消耗掉的金錢,執意繼續蓋下去,未來我們可能要付出更多更多。
這篇文章寫得太好了,一定要轉貼與更多朋友分享。另外,中研院陳建仁副院長也有一段很忠肯的談話,具體說出核四對台灣的風險,以及為何要廢核四的理由。
【轉貼】「要錢?要命?這是問題嗎?」~~ 郝廣才 ~~
你買蛋回家,發現有一顆蛋臭了,你會不會捨不得煮臭蛋來吃?你買
當然不會,為了小錢吃壞身子,不值得!那大錢呢?
你花10萬買一瓶紅酒,打開時發現酒酸了。你會不會捨不得,仍然
... 當然不會,花大錢買到壞東西已經夠衰,怎麼能一錯再錯害自己?
我們再加碼,如果你手拿價值100億的鑽石"非洲之星"正在船頭
1972年奧地利的茲文騰多夫(Zwentendorf)興建第
當時奧地利政府認為反核團體都是些媽媽、學生、普通的小老百姓,
奧地利人民真的有遠見,當他們做出廢核的決定時,核電廠還未發生
這時在德國卡爾卡(Kalkar)剛剛完工一座最新的核電廠,居
再回到奧地利,1997年奧地利國會無異議通過「全國反核能政策
卡爾卡呢?2005年全新開幕,但不是電廠,變成有摩天輪、雲霄
2011年311福島核災,德國立刻在5月30日宣佈關閉所有核
我們台灣呢?福島核災,第一個該嚇死的應該是台灣,台灣很小,已
不錯,核四已經花了2700億,最近3月要追加102億,聽說後
那已經花的錢怎麼辦?那是潑出去的水,是掉落深海的大鑽石,我們
就錢論錢,核四越早停工,未來錢浪費的越少,以現在台灣的財政危
核災可是絕對公平,可不會大小眼。台灣地這麼小,任何一座核電廠
問題不是錢,是「命」!是孩子的命、親人的命、愛人的命、你的命
沒有留言:
張貼留言